Millonario de Pobla

La Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de Hollywood parece tener especial predilección por las historias de esfuerzo, que culminan generalmente con un final feliz y que dejan un mensaje de optimismo y esperanza. En tal caso, los méritos cinematográficos del filme son lo que menos pareciera importarles a los miembros de la Academia, que aparentemente se otorgan la facultad de contribuir a hacer de la humanidad un lugar mejor, premiando a obras que dificilmente pasarán a la historia por su contribución al arte del cine.
Es lo que sucede con la multi premiada "Slumdog Millionaire", uno de los filmes más manipuladores que han aparecido en el último tiempo, y que a pesar de su éxito arrollador de taquilla, constituye un paso atrás en la carrera de su director Danny Boyle, cineasta controvertido pero con obras interesantes, como "Shallow Grave" y sobre todo "Trainspotting". En estos dos filmes, Boyle se dedica a dejar que la cámara sea testigo de la acción y no hace concesiones cuando se trata de mostrar la crudeza de la marginalidad y decadencia de sus personajes. Por el contrario, en "Slumdog Millionaire", Boyle parte con la premisa de mostrar un héroe que aparentemente comparte rasgos con los protagonistas de sus anteriores filmes. La diferencia es que en "Slumdog Millionaire" la culpable de las desventuras es una sociedad depredadora y violenta que intenta aplastar al héroe atorrante por todos los medios posibles, basándose en la idea que un marginal, por su origen, no tiene derecho a salir de lo que eufemísticamente se conoce como "el círculo de la pobreza". Sin embargo, a pesar de todas las brutalidades que le ocurren a nuestro héroe, su alma permanece intocada y prístina como el cristal más puro. La comparación no es antojadiza, ya que es precisamente en esta característica de forzada pureza donde radica la diferencia con el protagonista de "Trainspotting" y la manipulación que del espectador hace Boyle. Si ya resulta dificil creer que la marginalidad, la pobreza y la violencia no contaminen los actos de un personaje, menos creíble resulta la idea que no asuma responsabilidad alguna por sus actos, que es precisamente lo contrario de lo que hace el protagonista de "Trainspotting", que tiene bien asumido el hecho que él es el mayor culpable de la situación en que se encuentra. No es casualidad que casi dos tercios de la película se dediquen a mostrar lo que le ocurre a los protagonistas en su etapa infantil, recurso que tiene como objetivo hacer más evidente la indefensión en que se encuentran ante un mundo malvado y que no entrega oportunidades. Esto no tendría nada de malo si el director intentara dar un tratamiento realista a la narración, pero su insistencia en dar a la historia un tono de fábula moralizante, le quita sorpresa al guión y produce el efecto contrario al que uno esperaría de una historia centrada en los horrores de la marginalidad en la India actual. Si desde el principio tenemos la convicción que nuestro héroe es un alma inpoluta, y que sin importar lo que ocurra tendrá la recompensa debida por su pureza, no importa cuanta secuencia violenta en contra de niños de la calle, o asesinatos masivos por causas religiosas se muestren en la película, ya que tales episodios sólo tendrán carácter anecdótico ante la inevitabilidad del final feliz que se presiente desde la secuencia inicial del filme. Es probable que "Slumdog Millionaire" sea el inicio de una colaboración millonaria entre la fábrica de cine de Bollywood y su contraparte estadounidense, pero como obra cinematográfica resulta una pieza intrascendente y fallida, debido a su insistencia en no permitir que el espectador se involucre y llene los vacíos que le hubiera entregado un guión mejor elaborado, de manera de poner de manifiesto el horror de la pobreza y deshumanización, motivos que por sí solos pueden producir la reflexión sin necesidad de filtros bien intencionados por parte del director de la película.